تبليغاتX
كێله‌شین

 

رسول پیروتی كارشناس ارشد تاریخ باستان

 

«باستان‌شناسان كلیدداران و محرم اسرار گذشتگان می‌باشند

اگر آنها اراده كنند و وظایفشان را به خوبی انجام دهند.

هیچ انسانی نمی میرد، هیچ بنایی از بین نمی رود.»(دوران بی خبری صفحه30)

 

 

       در سال (1854م) استن هنری لایارد موزه ای در قصر بلورهاید پارك لندن از جلال و شكوه یكی از ملتهای قدیم شرق میانه(آشور)به پا كرد،دو تالار از تشریفات و دربار شاهانه، گاوهای بالدار با سر انسان و كاشیهای رنگی براق! هنری لایارد در سال (1839م) با مستخدمش خود را به موصل رساند و در سال (1849م) در ساحل روبه روی موصل در تپه های(كویر نجیك) و (بنی یونس) بزركترین قصرهای نینوا را یافت و این پایان داستان آشوریانی بود كه به مدت چندصد سال از ثلث آخر هزاره دوم قبل از میلاد تا (612م) سرزمین اجدادی ما را در شمال غربی كنونی ایران مورد تاخت و تاز خویش قرار دادند نام نینوا پایتخت آشوریان و مردمانش، با خونریزی و ظلم و وحشت و غارتگریها توأم گشته اما این دشمنان هزاره های قبل از میلاد از دشمنان كنونی این ملت،انصاف و مروت بیشتری داشته اند كه نام ما را نه آشوریان كوهی بلكه به احترام و اكرام(ماناش) به معنای كشور مانائی ها آورده اند.

تقریباً هر سال در ماه تموز (ماه اول تابستان و ماه دهم از سال رومی و بابلی) كه ایزد دانش (نین_ ایگی_ازاگ) بر روی لوحی كهن آن ماه را برای تجمع سپاه تعیین كرده است_شاه آشور به جنگ می رفت و نخستین هدف این لشكر كشیها زاموا بود.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/30ساعت 13:49 توسط كێله‌شین |

 

 نوشته‌ي رئوف آذري مدرس دانشگاه

جمعه مورخه 29/7/84 در كلاس درس تاريخ آموزش و پرورش براي ايجاد آمادگي در دانشجويان به منظور شروع تدريس درس جديد آموزش و پرورش قبل از اسلام و به عبارتي آموزش و پرورش در دوران ايران باستان (مادها و هخامنشيان) سؤالي را با عنوان:«شما به عنوان يك ايراني كه مي‌خواهيد در مورد تاريخ آموزش و پرورش گذشته‌ي اجداد خود تحقيق كنيد، فكر مي‌كنيد به منظور يافتن اولين اقدامات تعليمي و تربيتي در ايران باستان، چه قوم و نژادي را بايد مورد توجه قرار دهيد و در كل اصالت شما به كدام قوم و نژاد برمي‌گردد؟» مطرح كردم و از آنها خواستم كه هريك در پنج سطر به اجمال در مورد آن نژاد اصيل، توضيح بدهند.

وقتي پاسخ‌هاي مكتوب آنان را مرور مي‌كردم، اكثريت نژاد« آريايي و بعضاً «مادها» را به عنوان اصيل‌ترين قوم و نژاد خود ذكر كرده بودند، اما فقط تعدادي به اندازه‌ي انگشتان يك دست آدمي، توانسته بودند 3 الي 4 سطر توضيحاتي ارائه دهند و آن هم مربوط به اطلاعات مدرسه‌اي دوران تحصيلي خود در مقاطع گذشته؛؟؟!!

 


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/29ساعت 21:8 توسط كێله‌شین |

 

 

انسان به حسب اجتماعي بودنش, نيازمند حضور در جمع و گروه مي باشد و امامي فعاليتهايش به نحوي گرايش به جمع داشته و ارضاي اغلب نيازهايش با فعاليت در جمع صورت مي گيرد, انسان در جمع زلده مي شود, رشد مي كند و مسير بالندگي را مي پيمايد و اين مسير نخواهد بود مگر اينكه شرايط و اصول كار كردن تيمي را آموخته و عمل نمايد.

در نهايت مي توان گفت كه؛ بالندگي انسان درسايه‌ي حركت تيمي مفهوم اصلي خود را پيدا مي كند... .

براي ورود به بحث ابتدا تعاريفي از تيم ارائه مي شود و سپس اصول حاكم بر آن را خلاصه وار يارآور خواهيم شد.

 


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/29ساعت 20:39 توسط كێله‌شین |

معتمدنژاد و ارتباطات بین الملل
» چالش‌ها و چشم‌اندازهاي‌ مطالعات‌ انتقادي‌ در ارتباطات‌
معتمدنژاد و جامعه اطلاعاتی
» ضرورت و اهميت آينده‌نگري ارتباطي در ايران
» از نظم نوين جهاني اطلاعات و ارتباطات تا جامعة اطلاعاتي جهاني
» برگزاري دومين اجلاسية شوراي بين‌الدول«برنامة اطلاعات براي همه»
» دلايل توجيهي تأسيس «انجمن ايراني مطالعات جامعة اطلاعاتي»
» نابرابري ‌جهاني ‌در ‌توسعة‌ ارتباطات؛از‌حلقة ‌گمشدة ‌تلفن ‌تا‌ شكاف ‌ديجيتال ‌اينترنت
» چشم‌انداز جهانی جامعه‌ی اطلاعاتی
معتمدنژاد و حقوق ارتباطات
» از «آزادي اطلاعات» تا «حق اطلاع» و «حق ارتباط»
» نظام های حقوقی ارتباطات
» ارتباطات الكتروني و حق آزادي‌بيان
» مباني حقوقی بين‌المللي گزارشگري براي صلح
گزارش ها
» گزارشي‌ از برگزاري‌ نخستين‌ اجلاس‌ جهاني‌ سران دربارة جامعه‌ اطلاعاتي‌
» خلاصه گزارش تصميمات و مصوبات مربوط به ارتباطات‌واطلاعات در سي‌ودومين اجلاسيه‌ي كنفرانس عمومي يونسکو

+ نوشته شده در 85/01/28ساعت 12:33 توسط كێله‌شین |

 

گزارش حاضر سومين گزارش از سلسله گزارش هاي خلاصه نتايج پژوهش وبلاگ هاي فارسي است كه در بر گيرنده تحليل محتواي 100 وبلاگ فارسي در دوره زماني تابستان و پاييز 1384 است. ( اين گزارش ها براي مركز مطالعات و تحقيقات رسانه ها تهيه مي شود )

چکيده

+ نوشته شده در 85/01/28ساعت 12:29 توسط كێله‌شین |

نويسنده: ناصر پورپیرار يکشنبه 27 فروردين1385 ساعت: 20:5
سلام. بار نخستین است که به وبلاگ شما وارد می شوم. از این که موجب گسترش بحث اسلام و شمشیر می شوید سپاس گزارم و امید وارم بتوانیم با زحمت جمعی و طولانی اندکی از فاصله ی یهود ساخته بین مسلمین بکاهیم و مسیر وحدت واقعی و بازگشت به مدیریت قرآن را تا آن جا که میسر ما باشد، بگشاییم. بار دیگر از محبت دوستان متشکرم. خدا نگهدار
+ نوشته شده در 85/01/27ساعت 21:19 توسط كێله‌شین |

 

ناصر پورپيراربيش‌ترين کوشش دشمنان اسلام در کار پيوند دادن انديشه‌ی اسلامی با کارآيی تيغه‌ی شمشير گذشته است. ابزار دست اين دشمنان حيله گر و در موارد بيش‌تری دوستان سهل‌انگار و آسان‌گير، توسل به آيه های «قتال» در قرآن عظيم است که عمدتا در سوره ی بقره ديده می‌شود.

اينک در گمان و بيان بسياری از غيرمسلمانان و نيز مسلمانانی که داستان‌های رسوخ اسلام به‌جهان از مسير شمشيرکشی‌های سرباز مسلمان عرب را پذيرفته اند، اسلام دين خون‌ريزی، مکافات‌دهی، دست بری، گردن زنی، رجم و تخريب جاهلانه‌ی فرهنگ ماقبل خويش شناخته می‌شود! در اين ميان، با حيرت بسيار، ناسيوناليسم عرب در القاء چنين باوری به جهان، از همه حريص تر است. آن ها که در حال حاضر از ظهور تزهای جديد تاريخی برای شرق ميانه هراسان شده اند و مثلا بدون امپراتوری ساسانيان ديگر قادر به تکرار افسانه‌های فتوح قادسيه و جلولاء و نهاوند نيستند و شمشير فرضی‌شان را از کار افتاده می بينند، عليه کتاب‌های تاملی در بنیان تاريخ ايران، در منطقه تبليغ می‌کنند، چنان‌که مراکز دانشگاهی باکو، پايتخت‌آذربايجان، لحظه‌ای از پريشان‌پراکنی درباره‌ی اين‌کتاب‌ها کوتاه نمی‌آيند. در راس‌کشورهای عرب، که ورود جديد به مسايل صدر اسلام را غيرضروری، مجرمانه و اندکی آن‌سوتر کافرانّه می‌بينند، صاحب‌نظران رسمی دولت عربستان سعودی نشسته‌اند. برای من اين موضع‌گيری آن‌ها چندان هم ساده پندارانه، افسانه پرستانه، بی‌دليل و غيرقابل فهم نيست. يک کشور اسلامی که در پرچم رسمی‌اش، شعار اصلی و اعتباری اسلام، يعنی«لااله الاالله، محمد رسول الله» را با تيغه‌ی شمشيری در زير آن زينت می دهد، به خوبی نوع وماهيت نگاه‌اش به‌اسلام را بيان می‌کند وکسی ازميان اين صاحب‌نظران عالی ‌جاه نمی‌پرسد که میان بيان لا اله الا الله با اشاره به شمشير چه سنخیت و تناسبی است؟ آيا همين افزودن تيغه‌ی شمشير بر شعار بنيانی مسلمين، شک رسوخ آن تفکری را برنمی‌انگيزد که قرنی است هدايت‌های اسلام را با‌هراس از شمشير مسلمين درهم می‌آميزد و تبليغ می‌کند؟ ابزاری که امروز با نام تروريسم اسلامی در دست يهوديان می‌گردد و تفکری که به‌کلی ساخته‌ی کرسی‌های تفرقه افکنی و ترس ميان مسلمين و ميان مسلمان و غير‌مسلمان است. و صد البته نبايد فراموش کرد که پرچم دار بزرگ تفکر شيعی، يعنی علی ابن ابی طالب را نيز مالک نوع دو‌دم همين شمشيرهای ساختگی کرده اند، آن هم در حالی که اثبات وجود ساده‌ترين آلت حرب نيز در صدر اسلام از نظر باستان شناسی ممکن نيست و بار ديگر بگويم که مورخ تنها و تنها بر سند معتبر همزمان با دوره‌ی تاريخی آن اعتبار می‌گذارد و تابع هيچ قول و بيان و روايتی نمی‌شود که غالبا با زمان خويش چند صد سال فاصله دارد.

ادامه مطلب

+ نوشته شده در 85/01/27ساعت 18:20 توسط كێله‌شین |

 

 

ادامه مطلب

+ نوشته شده در 85/01/26ساعت 19:29 توسط كێله‌شین |

+ نوشته شده در 85/01/26ساعت 14:11 توسط كێله‌شین |

 

 عبدالرحمن ابراهيمي- پيرانشهر

سالها قبل كشت و كشتار، غارت و چپاول و ظلم تعدي كه مايه‌ي مباهات و افتخار اقوام و كم‌ارزش شدن مقام انسانيت بود، با ظهور اسلام پايان يافت و اسلام آمد و نداي « لقد كرّمنا بني آدم... » را سرداد و عنوان نمود كه: « إن أكرمكم عند اللّه أتقاكم » و احترام انسان را با مطرح كردن قضيه‌ي سجده‌ي مقربان درگاه الهي ( فرشتگان ) براي آدم تثبيت نمود و قتل يك نفر و فساد به ناحق در زمين را با قتل تمام مردم و زندگي بخشيدن به يك نفر را با زنده‌كردن تمام آدميان برابر دانست. ( سوره‌ي مائده 32 )
اما بعدها اين احترام و تكريم به وسيله‌ي دشمنان بشريت و گاه دينداران به زير سؤال رفت و امروزه نيز انسان به بدترين شيوه مورد بي‌احترامي، تحقير و تعرض نوع خود واقع مي‌گردد. در اينجا سخن من با كساني نيست كه در حوزه‌ي دين فعاليتي ندارند، بلكه روي حرفم با دينداران، آن هم طليعه‌داران آنان يعني علمايان ديني است.! اگر منصفانه و واقع‌بينانه بنگريم، درميابيم كه حرمت بشريت در بسياري از موارد به وسيله‌ي برخي از علمايان ديني به زير سؤال رفته آنهنگام كه به اصطلاح فتواي جهاد و دفاع از ارزشهاي اسلامي مي‌دهند. اما آيا تابه حال همينان و ديگران و ساير مسلمانان از خود پرسيده‌اند كه اينان از روي چه اصول و اساسي فتوايي به نام فتواي جهاد مي‌دهند؟ و يا فتواي جهاد براي دفاع از چه چيز و براي چه كساني؟
در ابتدا ذكر اين نكته ضروري است كه كم‌رنگ نمودن مسئله‌ي جهاد خود خيانت بزرگي است. اما نبايد فراموش كرد كه هر قضيه‌اي در اسلام شرايط و ظروف خاص خود را مي‌طلبد و نبايد به نام دين حرمت بشري را زير سؤال برد و بايستي عميق‌تر و با ديدي بازتر به مسائل نگريست.

ادامه مطلب

+ نوشته شده در 85/01/26ساعت 9:21 توسط كێله‌شین |

 

 

«وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَ لَكُمْ مِنْ أَنفُسِكُمْ أَزْوَاجاً لِتَسْكُنُوا إِلَيْهَا وَجَعَلَ بَيْنَكُمْ مَوَدَّةً وَرَحْمَةً إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَاتٍ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ»

50 پيشنهاد براي تقديم محبت مرد به همسرش!

برادر خواننده:

به اميد يافتن راه تازه‌اي جهت افزايش محبت همسرت،‌به تحقيق در چندين خانواده پرداختيم. اين خانواده‌ها ايده‌ها و راه‌كارهايي در اختيار ما گذاشتند كه محبت و دوستي ميان زن و مرد را افزايش مي‌دهد. از خداوند درخواست مي‌نماييم كه اين ايده‌ها در خوشبختي خانواده‌ات مفيد واقع شوند. شما هم مي‌توانيد با تكميل پرسش‌نامه‌ي زير متوجه ميزان توجه خود به همسرت شويد. گزينه‌ي هميشه 4 امتياز و گزينه‌‌هاي ديگر به ترتيب 3، 2، 1 و 0 امتياز را دارا مي‌باشند. بالاترين امتياز 200 مي‌باشد. به هر ميزان كه امتياز شما به عدد 200 نزديك‌تر باشد، نشان از موفقيت بيشتر شما در اين زمينه است. اگر امتياز كمي گرفتيم، مي‌توانيم با تغيير بينش خود در مورد رفتار با زن و با اراده و تصميم قاطع و با توكل بر خدا زندگي خود را گام به گام شيرين‌تر كنيم.

خداوند ياور شما باد.

 

فايل پرسشنامه را از اينجا دانلود كنيد.

+ نوشته شده در 85/01/26ساعت 9:8 توسط كێله‌شین |

 

  چندي است كه بحث و گفت‌وگوي گسترده‌اي در ارتباط با واژه "روشنفكري ديني" و تقسيم‌بندي ميان روشنفكر ديني و روشنفكر عرفي و سكولار در ميان صاحبنظران، انديشمندان و آگاهانِ در اين زمينه در مطبوعات درگرفته است.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/26ساعت 8:49 توسط كێله‌شین |

 

هيلل فرادكين
ترجمه: بابك حقيقى راد

هليل فرادكين، عضو كنونى موسسه پژوهش هاى آمريكا (AEI)، در دانشگاه هاى شيكاگو ، كلمبيا و ييل تدريس كرده و به عنوان نايب رئيس بنياد ليند و هرى (Lynde and Harry Foundation) نيز فعاليت كرده است. وى آثار متعددى را در موضوع رابطه دين و سياست تاليف نموده و در حال حاضر نيز مشغول نگارش كتابى با عنوان «با تمام قلب و جان و توانت» مشتمل بر جستارهايى در انجيل و در ارتباط با آزادى  و تلاش انسان در جهت رسيدن به كمال است.
+ نوشته شده در 85/01/25ساعت 16:6 توسط كێله‌شین |

در بررسى خلقت بشر از ديد قرآن در تفاسير به اين دسته بندى رسيديم كه:
۱- خلفت نطفه اى
۲- خلقت غيرنطفه اى: الف- خلقت از خاك «آنى»
ب- خلقت از خاك «تدريجى»
كه مى توانيم با توجه به آيه ۵۹ سوره آل عمران كه خلقت معجزه اى يا كن فيكونى را بيان مى كند اين دسته بندى را اين گونه بيان كنيم كه در مجموع سه نوع خلقت داريم:
الف- خلقت نطفه اى، ب- خلقت تدريجى، ج- خلقت به صورت آنى (يا معجزه اى يا كن فيكونى) آيات الف: مومنون ۱۴- ۱۲ دهر ،۲ حج، علق ۲


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/25ساعت 15:43 توسط كێله‌شین |

 
184827.jpg 
ايسنا: «عليرضا علوى تبار» طى سخنانى در انجمن جامعه شناسى ايران گفت: «آنچه كه در ايران از قدرت گرفتن بنيادگرايى جلوگيرى كرد، جريان نوانديشى و روشنفكرى دينى بود. روشنفكرى دينى را راه بى بديلى در ايران مى دانم. هيچ جريان فكرى ديگرى نمى تواند اين كاركرد را داشته باشد.»وى همچنين درباره نسبت نوانديشان با سنت گرايان دينى اظهار داشت: «ما مى توانيم با سنت گراها وارد گفت وگو شويم اما راه خروج از وضعيت فعلى راهى است كه آن را انتقاد توام از سنت و مدرنيته مى نامم كه مستلزم دانشى است كه شما نمى توانيد آنها را نقد كنيد مگر آنكه آنها را بشناسيد. انتقاد آنها نيز مستلزم يك نوع فاصله گيرى است. وقتى شما به سنت نزديك شده و سنت به معيشت شما تبديل شده است، فاصله انتقادى گرفتن از آن مشكل مى شود. طرح نقد سنت نسبت به كسانى كه مى توانند از آن فاصله بگيرند راحت تر از كسانى است كه از طريق آن امرار معاش مى كنند. اين زمانى است كه نقد سياسى و هرگونه گفتمان انتقادى عليه آن، شما را وارد درگيرى سياسى مى كند و اين مسئله، گفت وگو را با سنت گرايان سخت مى كند.»اين فعال سياسى گفت: «اگر مى خواهيم از اين وضع خارج شويم، به نقد توامان سنت و مدرنيته احتياج داريم. ما به يك جريان اجتماعى واقعاً موجود نياز داريم كه بتواند اين كار را انجام دهد و ما را از سرگشتگى نظرى موجود رها كند.»
+ نوشته شده در 85/01/25ساعت 14:38 توسط كێله‌شین |




منبع: مجله معرفت، شماره 23
نويسنده: دكتر محمد لگنهاوسن
ترجمه: نرجس جواندل
اشاره
در بخش نخست اين مقال، ليبراليسم سياسى و دينى و نيز پلوراليسم دينى تبيين شد . پلوراليسم دينى، كه جان هيك بنيان‏گذار آن است، انعكاس ليبراليسم سياسى در الهيات ليبرال مسيحى است . ليبراليسم سياسى، مدعى بى‏طرفى نسبت به افكار سياسى، و پلوراليسم دينى مدعى بى‏طرفى نسبت به اديان مختلف است . ولى واقع امر بدين گونه نيست . در بررسى تاريخ پيدايش ليبراليسم سياسى در آمريكا، مخالفت آن را با افكار مختلف سياسى و دينى مشاهده مى‏كنيم . به عنوان مثال هنوز در قوانين مدنى برخى از محله‏هاى آمريكا، فقط قوانين دينى بعضى از فرقه‏هاى مسيحى رواج دارد . ليبراليسم و پلوراليسم دينى هر دو با ارزش‏ها و معيارهاى ضرورى اسلام مخالف هستند . همچنين گذشت كه، پلوراليسم دينى جان هيك در واقع برنامه‏اى براى انحراف از اديان مختلف است، نه پذيرش اهداف آنان . اين برنامه را وى اصلاح اديان مى‏خواند . ولى به زعم اكثر متفكران مسيحى، برنامه اصلاحى او انحراف از دين مسيحى است .
ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/25ساعت 12:13 توسط كێله‌شین |

 

 

 

نويسنده: ابراهيم غرايبه (نويسنده و محقق اردنی)
مترجم: سعيد آقاعليخانی
منبع: شبكه الجزيره

يكشنبه 11 اسفند ۱۳۸۱


 

آنچه در اين مقاله به تبيين آن خواهيم پرداخت شامل موارد ذيل است:
- سير رويكردهاي اصلاحي، اسلامي
- ديدگاه اصلاحي و ديدگاه سياسي
- دين، اصلاحات، پيشرفت
 
مقدمه: در مورد رويكردهاي اصلاحي كه جنبش‌هاي اسلامي به دنبال آن بوده و در سير تحولاتشان از اعمال سازمان يافته و حزبي تا تبديل شدن به نهادهاي اجتماعي مدنظر قرار داده‌اند، مطالب بسياري مي‌توان گفت.
جداً مطالعات بسياري در مورد پديده اسلام‌گرايي، بيداري اسلامي و جنبش‌هاي اسلامي يا اسلام شناسي صورت گرفته است ليكن به جز شيوه اجتماعي و موضوعي مدنظر قرار گرفته در پاره‌اي از آنها در مابقي اين مطالعات گرايش‌هاي سياسي و تبليغي غلبه دارد.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/25ساعت 11:39 توسط كێله‌شین |


 
حيدر غلامي
اشاره: درباره‌ روشنفكري و رسالت آن تعاريف مختلفي ارائه شده‌اند كه از مجموع آنها مي‌توان نتيجه گرفت: روشنفكر، دغدغه‌ي اصلاح جامعه را دارد، دردها و مشكلات موجود در جامعه را تشخيص مي‌دهد و با تجزيه و تحليل دقيق و عميق آنها، راهكارهاي مناسب را بدون در نظر گرفتن هر‌گونه رابطه‌اي، با شجاعت بيان مي‌كند.
بنابراين نمي‌توان مدعي شد كه روشنفكري، مخصوص طيف يا جريان فكري خاصي است و ديگران از آن بهره‌اي ندارند. روشنفكري مجموعه صفاتي است كه افراد با گرايش‌هاي مختلف، مي‌توانند به آنها متصف شده و در زمره‌ي روشنفكران در‌آيند.
در اين مقاله سعي خواهيم كرد بعضي از اشتباهات اساسي اكثريت روشنفكران سكولار كرد را كه با رسالت روشنفكر سازگار نبوده و حتي مخالف آن هم ميباشندبيان كنم. اين اشتباهات يا ناشي از غفلت و ناآگاهي است كه اميد اصلاح آنها زياد است و يا ناشي از تعمد و تغافل، كه جفاست به روشنفكري در كسوت روشنفكري.

ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/23ساعت 12:13 توسط كێله‌شین |

نويسنده: عمر عبدالعزيز
دلير عباسيمترجم: دلير عباسي ـ كارشناس معارف اسلامي
بديهي است در سالهاي گذشته در رابطه با زندگي پيشوا قاضي محمد، جمهوري كردستان و جمعيت «ژ.كاف» بحث و تحقيق فراواني به زبانهاي مختلف خصوصاً روسي، انگليسي، فارسي و تا حدودي كردي انجام شده است. اما متأسفانه به دلايلي چون جانبداري و تعصب نويسندگان به طرز تفكري خاص و يا در دسترس نبودن اسناد كافي، يا به دليل وجود پديده سانسور از سوي حاكميت، درصد كمي از اين تحقيقات از شرايط يك تحقيق علمي برخوردارند. اينجانب در حال حاضر نمي‌خواهم به ارزيابي هيچكدام از اين تحقيقات بپردازم اما ادعاي فوق غيرقابل انكار است و بايد آن را پذيرفت.
بعد از اينكه اسناد جديد موجود در آرشيو كتابخانه ستاد ارتش ايران و نيز اسناد و نامه‌هاي موجود در نزد برخي از شخصيت‌ها و برخي از دولتهاي خارجي در دسترس قرار گرفت، بيش از پيش مي‌توان به غيرعلمي بودن بسياري از اين تحقيقات پي برد.
ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/23ساعت 12:6 توسط كێله‌شین |

شیرین عیبادی: خوازیاری‌ ئه‌وه‌م كورد له‌ توركیا و ئێرانیش پارێزگاری‌ له زمان و كه‌لتوری‌ خۆیان بكه‌ن
خالید محه‌ممه‌دزاده
[دیمانه له‌گه‌ڵ شيرين عيبادى]

شیرین عبادی 
نه‌ك هه‌ر بۆ گه‌لانی‌ ناوچه‌كه‌، ته‌نانه‌ت له‌سه‌ر ئاستی‌ دنیایش خاتوو شیرین عيبادی‌ ناوێكی‌ نامۆ نییه‌؛ ئه‌و پاش وه‌رگرتنی‌ خه‌ڵاتی‌ نۆبێل وه‌ك یه‌ك له ژنه‌ گه‌وره‌كانی‌ دنیا ده‌ركه‌وت كه‌ ته‌مه‌نی‌ له‌پێناو داكۆكیكردن له‌ مافه‌كانی‌ مرۆڤ و ئازادی‌ و یه‌كسانی‌ به‌خشیووه. هه‌رچه‌نده‌ ئه‌و ناوه‌ ئه‌گه‌ر به ئێمه‌یش ئاشنا بێت، ته‌نها وه‌ك ناو بووه و كه‌متر له باره‌ی‌ بۆچوون و تێڕوانینه‌كانییه‌وه‌ به‌ خوێنه‌ری‌ كورد گه‌یشتووه‌، ئه‌مه‌یش وای كرد ئێمه‌ به‌ جیددی‌ كار بكه‌ين بۆ ئه‌وه‌ی‌ دیدارێك له‌گه‌ڵ ئه‌و خاتوونه‌ له‌سه‌ر كۆمه‌ڵێك بوار سازبده‌ين.

 

ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/23ساعت 11:55 توسط كێله‌شین |

یک وزیر و یا استاندار و یا عضو هیات رئیسه مجلس سنی نیست
و27 سال است اجازه بنای یک مسجد به اهل سنت در تهران نداده اند.
مولوی عبدالمجید مرادزهی از شخصیت‌های فعال سیاسی-‌ فرهنگی اهل سنت در جمهوری اسلامی است و حدود چهل عنوان کتاب در حوزه‌های تألیف، ترجمه و پژوهش دارد. در مرحله‌ی اول انتخابات، رییس ستاد هماهنگی ستادهای اهل سنت کشور در ستاد مرکزی دکتر معین در تهران بود و در مرحله‌ی دوم نیز همین سمت را در ستاد مرکزی‌هاشمی‌رفسنجانی داشت.

مجله‌ نامه پیرامون حوادث و اوضاع بلوچستان ایران گفتگویی با وی انجام داده است که خلاصه ای از آن را در ادامه می‌خوانید:

- اهل سنت بخش مهمی از جمعیت کشور را تشکیل می‌دهد ولی تا به‌حال به‌عنوان شهروندان درجه‌ی 2 و3 با آنان برخورد شده است. اهل سنت در تمام ادوار انتخابات مشارکت داشته‌اند ولی شرکت‌شان در نهمین دوره‌ی انتخابت ریاست جمهوری بسیار چشمگیر بود و تفاوت آن با انتخابات گذشته در این بود که شرکت آگاهانه، سازمان‌یافته و با احساس مسؤولیت بیش‌تری بود. این امر دلایل متعددی داشت که یکی از آن‌ها پاسخ روشن و مثبت بعضی از کاندیداها نسبت به خواسته‌ها و مطالبات اهل سنت بود که از طریق رسانه‌ها، مذاکرات و نیز صداوسیما اعلام گردید.

- آیا آمار دقیقی از جمعیت اهل سنت کشور و استان‌های سنی‌نشین در اختیار دارید؟
- خیلی‌ها حاضر نیستند این آمار اعلام شود یا آن را بپذیرند ولی براساس تحقیقات و واقعیت‌های موجود، اهل سنت حدود %22 تا %25 جمعیت کشور را تشکیل می‌دهد؛ یعنی بین 15 تا 18 میلیون‌نفر در استان‌هایی مانند: سیستان و بلوچستان، کرمان، خراسان جنوبی، خراسان رضوی، خراسان شمالی، گلستان، گیلان، مازندران، اردبیل، آذربایجان غربی، کردستان، کرمانشاه، فارس، هرمزگان، تهران، خوزستان.

اهل سنت کمربند مرزی و امنیتی کشور را تشکیل می‌دهند و همیشه خاطر حکومت‌های مرکزی نسبت به تجاوزات و تعدیات مرزی از سوی بیگانگان راحت بوده است، زیرا اهل سنت به‌عنوان مرز داران و مرزبانان کشور در مقابل تعدیات بیگانگان مقاومت نموده و اجازه نداده‌اند حتی یک وجب از خاک میهنمان به تصرف بیگانگان درآید.
در مرحله‌ی اول انتخابات اخیر ریاست جمهوری حدود 7‌میلیون رای به مجموع کاندیداها و در مرحله‌ی دوم حدود پنج‌میلیون آرای اهل سنت به صندوق‌ها ریخته شد.

به اهل سنت کشور در دولت جدید اجازه‌ی ورود داده نشد و حتی یک نفر از اهل سنت در کابینه حضور ندارد؛ یک استاندار از اهل سنت تعیین نشده و این در حالی است که با توجه به تحولات اخیر منطقه در کشور عراق، افغانستان و حتی پاکستان تمام فرقه‌ها، مذاهب و گروه‌های سیاسی در دولت مشارکت دارند، به‌عبارت دیگر ادعای بوش و یاران غربی او که دموکراسی را برای خاورمیانه و جهان سوم به ارمغان آورده و می‌آورند، در ظاهر نمونه‌های آن هم در حال شکل‌گیری است. در حالی‌که جمهوری اسلامی ایران می‌تواند یک الگوی خوب و جامع از دموکراسی و عدالت اسلامی و مشارکت همه‌ی شهروندان در دولت به جهانیان ارایه نماید؛ چرا چنین امری متحقق نمی‌شود؟ ما می‌بینیم در تلویزیون عراق هم‌زمان دو روحانی شیعه و سنی دعوت می‌شوند تا به مسایل شرعی طرفین، پاسخ گویند ولی تا به حال در طول بیست و هفت سال گذشته یک‌بار هم از روحانی اهل سنت برای تشکیل میزگرد در صداوسیما دعوت نشده تا به سؤوالات شرعی و فقهی اهل سنت پاسخ داده شود. چرا باید این چنین باشد؟

ما معتقدیم وقت آن فرا رسیده است که متولیان و مسؤولان نظام جمهوری اسلامی، در استرتژی ترسیم شده برای جامعه‌ی اهل سنت کشور بازنگری کنند.
در مرحله‌ی اول انتخابات اخیر ریاست جمهوری، جامعه‌ی اهل سنت کشور با دکتر معین ائتلاف کردند، اکثریت‌شان به او رای دادند. در استان سیستان و بلوچستان نیز از مجموع حدود هشتصد‌هزار رای، نیم‌میلیون رای به دکتر معین اختصاص داشت و در مرحله‌ی دوم هم با توجه به ائتلاف با آقای‌هاشمی بیش‌ترین آرا به وی تعلق گرفت.
در مورد حوادث خونین منطقه ما ضمن محکوم کردن این برادرکشی‌ها از اندیشمندان، نخبگان و رهبران سیاسی مذهبی طرفین می‌خواهیم، در این موضوع مداخله نموده و اجازه‌ ی بهره‌برداری سیاسی بیش‌تر به دشمنان ندهند.
آزادی مذهبی و آزادی عقیده یکی از ابتدای‌ترین حقوق بشر در این کره‌ خاکی است. وقتی صحبت از آزادی مذهبی می‌شود، منظور، آزادی در چارچوب قانون اساسی است ولی اهل سنت مع‌الاسف از این حق قانونی خویش به‌نحو مطلوبی برخوردار نبوده است. 27 سال است که مجوز ساخت مسجد که مکان عبادت است، در تهران به اهل سنت داده نشده است و نیز اهل سنت در دیگر شهرهای بزرگ هم با محدودیت‌ها و تنگناهایی مواجه هستند.
اهل سنت ایران می‌تواند به‌عنوان یک پل ارتباطی قوی میان نظام جمهوری اسلامی و کشورهای منطقه و درنهایت جهان اسلام عمل کند، زیرا با توجه به این‌که در مرزها حضور دارند همجواری با کشورهای پاکستان، افغانستان، عراق، ترکیه و کشورهای خلیج فارس، جایگاه خوبی در این کشورها دارند و می‌توانند عامل مناسب و مؤثری برای وحدت منطقه‌ای باشند.
+ نوشته شده در 85/01/23ساعت 11:41 توسط كێله‌شین |

 

ئه‌ی موحه‌ممه‌د ئه‌ی نێرراوی خوایه‌تی                       

پێغه‌مبه‌ری مه‌ردایه‌تی ... له یادی له‌ دایكبوونتا

هه‌زاره‌ها میلۆنه‌ها دروود و سڵاوی خوات له سه‌ر

ساڵوه‌گه‌ڕی له دایكبوونی پێغه‌مبه‌ری ئاشتی و ڕه‌حمه‌ت  محه‌ممه‌دی مسته‌فا (د.خ)له هه‌موو باوه‌ڕدارانی موسوڵمان پیرۆز بێ.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/22ساعت 17:49 توسط كێله‌شین |

دلير عباسيدلیر عباسی ــ سردشت
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

چندی پیش در هفته نامه‌ی سیروان شماره‌ی363 سوم دیماه84 مقاله‌ای تحت عنوان «تنویری بر تکفیر» نظر بنده را به خود جلب نمود و از سرِ احساس مسؤولیت دینی و نه تقدس‌مآبی بر آن شدم که در راستای رفع شبهات از این مسأله‌ی عقیدتی، بدون آن که ذهنم را آشفته و اوقاتم را تلخ نماید، نقدی بر آن بنویسم که در پی آن، نگارنده‌ی مقاله‌ی «تنویری بر تکفیر» نیز در تبیین نظرات خویش و آسیب شناسی مفاهیم دینی و در جواب نقد اینجانب مقاله‌ی دیگری را تحت عنوان «خاتمیت پایان تکفیر» تقدیم خوانندگان بزرگوار سیروان نموده‌اند که در سایت این هفته نامه‌ی وزین در معرض دید خوانندگان قرار گرفته است لذا در پاسخ مقاله‌ی اخیر مطالب زیر را تقدیم می‌دارم:

ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/16ساعت 15:55 توسط كێله‌شین |

 

۱-هميشه چيزي وجود دارد



دکتر مسعود پدرام

 

انديشه‌ها تمايل‌دارند به دو نحو با يك‌ديگر ارتباط يابند. گاه به‌گونه‌اي عمودي برروي هم قرار مي‌گيرند و گاه به‌شكلي افقي كنار هم مكان مي‌گزينند. وضع عمودي حكايت از انديشه‌هايي متعلق به سنتي مشترك دارد كه هر يك از سلف خود تغذيه مي‌كند و چيزي بدان مي‌افزايد. درحالي‌كه وضع افقي بيان‌گر تفاوت و تعامل ميان انديشه‌هايي است كه از مسير گفت‌وگو و نقد يك‌ديگر رشد پيدا مي‌كنند. با قدري مسامحه مي‌توان‌گفت كه نسبت انديشه‌هاي ابن سينا با انديشه‌هاي ارسطو يا نسبت انديشه‌هاي سهرودي با انديشه‌هاي افلاطون حكايت از بر روي هم قرارگرفتن انديشه‌ها و در نهايت بازسازي انديشه‌هاي متقدم از طريق انديشه‌هاي متأخر دارد. از زاويه‌اي ديگر، نسبتي كه ميان انديشه‌هاي ارسطو و افلاطون يا ابن سينا و سهروردي برقرار است، نمايان‌گر كنار هم قرارگرفتن انديشه‌ها و تعامل ميان آن‌هاست.

 

۲-پرسش به‌مثابه مسأله



محمد ميلاني ‌ ‌


پرسش از ماهيت يك مسأله يا يك پديده، صرفاً پاسخ‌هايي سلبي و ايجابي را شامل مي‌گردد. آن‌گاه كه در هر مسأله يا پديده‌اي با يك پرسش مواجه مي‌شود، فرد به‌عنوان فاعل شناسا در پي معلوم‌شدن نكته‌اي مجهول يا علت يك فرايند از معلول‌هاي عيني يا ذهني بر مي‌آيد. امّا آن‌گاه كه پرسش متكثر يا متعدد به يك سمت و جهت سوق پيداكند، به‌اين معنا كه ايراد پاسخ‌هاي سلبي يا ايجابي ذات ذهن شخص متفكر يا فاعل شناسا را ارضا نكند، آن‌گاه پرسش از ذات‌ماهوي خود بيرون آمده و به‌تعبيري مسأله مي‌شود و ديگر نمي‌توان از زير يوغ مسأله با پاسخ‌هاي سلبي يا ايجابي، مثبت يا منفي خارج شد؛ از اين‌روي بايد فاعل شناسا در جواب مسأله‌ي خود قانع و يا به ارضاء ذهني و فكري برسد. ‌


ادامه مطلب
+ نوشته شده در 85/01/13ساعت 13:53 توسط كێله‌شین |

+ نوشته شده در 85/01/13ساعت 13:44 توسط كێله‌شین |